雲林縣口湖鄉底渣暫置爭議再起，近100位口湖後厝村民今天到雲林縣議會陳情，高喊「底渣滾出去！」「口湖不要有毒廢棄物」，憂慮底渣恐汙染周邊土地水源，影響身體健康、可能造成農漁業鉅大損失心聲，請議員蔡孟真、林聖爵、黃文祥等人要求議會要求縣府將堆置在口湖的焚化爐底渣立即清運，由議長沈宗隆接下陳願書。民意黨團總召王又民說，底渣暫置方式業應有一定的管理辦法，已違反環保署所定「垃圾焚化廠焚化底渣再利用管理方式」，相關公務人員作有執行上有失準則，甚至構成瀆職情事，黨團要求議會應將失職人員送公懲會調查並將全案轉送監察院。環保局長林長造回應外界疑慮，環保局均依現行法規執行，垃圾去化會產生底渣，口湖暫置地點底渣檢驗均提出合格數據，堆置底渣是沒有汙染疑慮資源化產品，且堆置地點並無違法。環保局表示，雲縣府為去化縣內堆置垃圾，今年以1比1.8比例回運焚化廠底渣，到目前為止運回6000多噸底渣，目前還有5400噸暫置在古坑、口湖、虎尾鄉鎮，其中口湖鄉堆置2219噸。「底渣汙染土地、地下水，農漁民欲哭無眼淚。」口湖鄉後厝村長李顯杉說，口湖底渣暫置場地屬於回填土地又在水源區的上方，質疑土地並未合法，憂慮底渣恐汙染周邊土地水源，影響民眾身體健康、造成農漁業鉅大損失，請縣長李進勇聽到民眾心聲，將底渣運出口湖後厝暫置地，也要求環保局公平處理底渣問題。蔡孟真說，後厝村底渣暫存地原是特定農業區的農牧用地，採露天堆置缺乏相關防護措施，但轉運站鄰近尖山大排及養殖、農業區，一再要求做好排水防護措施並儘速清運，提出底渣暫置地從民國77年用地變更後，因村民發動抗爭反對掩埋場興建使用年限為10年之後並未使用，鄉公所多年來未辦理展延，如今已經民國106年超過使用年限。李明哲強調，底渣問題乃全體雲林縣民應正視嚴峻課題，絕非少數鄉鎮能承擔負荷之責，口湖鄉後厝村民的擔心與疑慮，雲縣府不應該給一個清楚的交代嗎，期待中央政府來處理每次都是「狼來了」？雲林縣口湖底渣爭議再起，上百名口湖鄉民今天在議會怒吼底渣滾出去，民意黨團總召議員王又民要求議會應將失職人員送公懲會調查並將全案轉送監察院。記者胡瑋芳／攝影 分享 facebook 雲林縣口湖底渣爭議再起，上百名口湖鄉民今天在議會怒吼底渣滾出去，議會議長沈宗隆（左四）接受口湖鄉後厝村長李顯衫（左五）陳情書。記者胡瑋芳／攝影 分享 facebook 雲林縣環保局長林長造表示，環保局依現行法規執行，垃圾去化會產生底渣，口湖暫置地點底渣檢驗均提出合格數據，堆置底渣是沒有汙染疑慮資源化產品，且堆置地點並無違法。記者胡瑋芳／攝影 分享 facebook 雲林縣口湖底渣爭議再起，上百名口湖鄉民今天在議會怒吼底渣滾出去，口湖鄉後厝村長李顯杉（左七）向議員蔡孟真（左五）陳情。記者胡瑋芳／攝影 分享 facebook 雲林縣口湖鄉底渣暫置爭議再起，口湖鄉民質疑底渣暫置場地屬於回填土地又在水源區的上方，憂慮底渣恐汙染周邊土地水源，影響民眾身體健康、造成農漁業鉅大損失。記者胡瑋芳／攝影 分享 facebook 雲林縣口湖底渣爭議再起，上百名口湖鄉民今天在議會怒吼底渣滾出去，多位議員為民眾發聲。記者胡瑋芳／攝影 分享 facebook 雲林縣口湖鄉底渣暫置爭議再起，口湖鄉民質疑底渣暫置場地屬於回填土地又在水源區的上方，憂慮底渣恐汙染周邊土地水源，影響民眾身體健康、造成農漁業鉅大損失。記者胡瑋芳／攝影 分享 facebook
279A55C8CC9B3CA7
arrow
arrow
    文章標籤
    拉斯維加斯娛樂城 通博娛樂城 http: www.jj5151.com I88娛樂城
    全站熱搜

    kayp0a727xna4 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄